Мониторинг и реагирование
Защита от утечек и взломов
Защита бренда и репутации
Аудит и оценка рисков
3 услуги
Аудит • Киберчекап • Стратегия ИБ • Оценка и управление рисками
Пентесты инфраструктуры
3 услуги
Внешний периметр • Внутренний периметр • Wi-Fi
Социотехнический пентест
Оценка уровня осведомленности сотрудников правилами ИБ
Пентесты цифровых продуктов
3 услуги
Сайт • Веб-приложения • Мобильные приложения • Анализ исходного кода
Системы менеджмента ISO
7 услуг
Проектирование и внедрение: 27001, 27701, 22301, 20000, 42001
Аутсорсинг ИБ
11 услуг
vCISO • vDPO • vCompliance • vКИИ • Подписка на ИБ • Vulnerability mgmt
Безопасность ИИ
11 услуг
Оценка зрелости и рисков • LLMSecOps • Red Teaming LLM
Безопасность разработки
9 услуг
Анализ угроз • Анализ кода • Внедрение и сертификация процессов
Повышение осведомленности
Платформа Security Awareness • Учебный фишинг • Разработка курсов на заказ
Защита АСУ ТП
5 услуг
Категорирование • Проектирование • Внедрение • Испытания
Требования Банка России
16 услуг
Комплаенс для банков • 716-П, 833-П, 850-П, 851-П, SWIFT CSCF, ГОСТ 57580
Защита ГИС
7 услуг
Оценка зрелости • Проектирование • Аттестация • СМЭВ
Защита объектов КИИ
5 услуг
Категорирование • Проектирование • Внедрение • Испытания
Персональные данные
11 услуг
Аудит 152-ФЗ • Моделирование угроз • ТЗ/ТП СЗПДн • Оценка эффективности
Защита от утечек данных DLP
3 услуги
CYBERDEF
Сервис
Защита бренда и обнаружение цифровых угроз • Облачный сервис
SOC
Сервис
Центр мониторинга и реагирования на инциденты ИБ
CYBERID
Комплексная защита данных, репутации и цифровых активов топ-менеджмента
Защита устройств и серверов
4 услуги
EPP • EDR • XDR • Sandbox и AntiAPT
Сетевая защита
6 услуг
NGFW • VPN • Proxy NAC NTA Криптошлюзы и криптокоммутаторы
Защита доступа и учётных записей
3 услуги
MFA • PAM • IDM
Аудит и консалтинг
Логотип компании in4security интегратора ИБ
Нужна консультация?
Свяжитесь с нами любым удобным способом
Новости

Эксперт Infosecurity помогла усовершенствовать проект ГОСТ ЦБ РФ по оценке операционной надежности

Банк России продолжает развивать стандарты в области информационной безопасности и операционной надежности финансовых организаций. В этом году на публичное обсуждение была вынесена первая редакция проекта ГОСТ Р 57580.5 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Обеспечение операционной надежности. Методика оценки соответствия». Документ определяет, как именно будет проводиться проверка системы обеспечения операционной надежности на соответствие требованиям ГОСТ Р 57580.4-2022.

— Юлия, о каком документе идет речь и почему он важен?

Это проект национального стандарта ГОСТ Р 57580.5, который описывает методику оценки соответствия системы обеспечения операционной надежности требованиям Центрального банка. По сути, это инструмент, который поможет организациям проверять, насколько их процессы соответствуют стандарту ГОСТ Р 57580.4-2022. Его цель — сделать процесс оценки прозрачным, единообразным и понятным как для компаний, так и для аудиторов.

— Какие именно правки ты предложила?

Я внесла несколько правок — как косметических, так и регламентирующих порядок проведения оценки соответствия и оформления результатов. Большинство из них были учтены в следующей версии проекта.

Самой важной я считаю доработку методики расчета общего числового значения каждого процесса системы обеспечения операционной надежности в случаях, когда в область оценки входят несколько контуров безопасности, часть из которых имеет одинаковый уровень защиты. В первоначальной версии стандарта такая комбинация не была предусмотрена, хотя на практике встречается достаточно часто.

— На чем основывались твои предложения?

В первую очередь — на практическом опыте. Недавно на обсуждение выносилась новая редакция стандарта ГОСТ Р 57580.2-2018, и при анализе документа я заметила, что существующая методика расчета общего значения для нескольких контуров безопасности учитывает только ситуации, когда контуры либо полностью одинаковы по уровню защиты, либо полностью различаются (например, 1-2, 1-3, 2-3, 1-2-3).

На практике же часто встречается вариант, когда, например, выделяются несколько контуров одного уровня и один отличающийся — условно, 2-2-3. Для таких сочетаний не было понятного алгоритма расчета, и я предложила добавить методику, которая позволит корректно учитывать такие случаи.

— Как ты узнала о возможности внести свои предложения?

Я представляю компанию Infosecurity в Техническом комитете № 122 «Стандарты финансовых операций», который занимается разработкой и обсуждением нормативных документов в сфере финансовой безопасности. От комитета поступила рассылка об открытии публичного обсуждения проекта, и я направила комментарии через систему обратной связи на сайте ТК № 122.

— Сколько заняло рассмотрение твоих предложений? Был ли диалог с ЦБ?

Комментарии я направила задолго до завершения публичного обсуждения. Примерно через три недели со мной связался представитель Центрального банка и направил доработанную версию проекта, где уже были учтены мои предложения, а также замечания других участников обсуждения.

ЦБ проявил готовность к диалогу и ответу на возможные вопросы, но дополнительных обсуждений не потребовалось — доработанная версия документа уже учитывала все необходимые уточнения.

— Как эти правки скажутся на регулировании?

Они не меняют регулирование в прямом смысле, но делают процесс оценки более понятным и логичным. Также удалось уточнить некоторые формулировки и термины, чтобы снизить риск неоднозначных трактовок при проведении оценки соответствия.

— Кого прежде всего затронут эти изменения?

В первую очередь — компании, которые будут проходить оценку соответствия ГОСТ Р 57580.4-2022, а также тех, кто решит провести самооценку своих систем. Для них новый подход сделает расчет итоговых показателей более понятным, особенно в случаях сложной структуры контуров безопасности.

— Какие проблемы должны решить внесенные изменения?

Они устраняют пробел, связанный с отсутствием явной методики оценки для случаев, когда в области оценки присутствуют разные сочетания контуров с частично совпадающими уровнями защиты. Теперь такой вариант предусмотрен, и расчет общей оценки можно проводить корректно и последовательно.

— Как ты оцениваешь открытость ЦБ к предложениям экспертного сообщества?

Считаю, что ЦБ действительно открыт к диалогу. Сейчас активно создаются новые технические комитеты, куда входят представители финансовых организаций, интеграторов и экспертов по информационной безопасности. Проводятся публичные обсуждения, круглые столы, конференции.

По итогам рассмотрения моих предложений мне направили комментарии к каждому пункту и выразили готовность к дальнейшему сотрудничеству — это хороший пример конструктивного взаимодействия регулятора и профессионального сообщества.

— Какие направления, на твой взгляд, требуют дальнейшего внимания?

С точки зрения развития стандартов сейчас важно проработать методику оценки зрелости для ГОСТ Р 57580.3-2022. Кроме того, Банк России уже ведет работу по регулированию вопросов защиты информации при использовании технологий искусственного интеллекта — это крайне актуальная тема, которая требует особого подхода.

— Планируешь продолжать участие в разработке регулятивных документов?

Да, конечно. Это полезный и интересный процесс, который позволяет применять практические знания и вносить вклад в развитие единых подходов к безопасности в финансовой отрасли.

На данный момент ГОСТ Р 57580.5 находится на этапе обсуждения первой редакции. После сбора и анализа предложений от участников технического комитета и профессионального сообщества планируется подготовить обновленную версию документа. Финальное утверждение стандарта ожидается после завершения всех этапов согласований в ТК № 122 «Стандарты финансовых операций» и Росстандарте.
Законодательство Экспертиза